当“仁者”遇上“智者”： 王培军作客上外谈鲁迅与钱锺书

　　应上外“比较文学与世界 文化”青年教师创新团队邀请， 3 月15 日下午，上海大学中文 系副教授王培军来上外作了题 为《鲁迅与钱锺书》的讲座。
　　王培军于中国古典文献 学、清代诗学、钱锺书研究诸方 面用力甚勤。在两个小时的讲 座中，他就钱锺书与鲁迅这两 位文化巨擘在表面的不同之 下，有着哪些观点、思想、言论 的暗合，以清晰的条理、深入的 分析作了一番探究。
　　“白驼山上毒物，碧海波中 药师。欲说使君与操，请看鹤骨 龙姿。”讲座开篇，王培军拈来 四句，机杼独出，饶有趣味。以 小说人物相喻，因其形象，为后 文作了极好的引子。在他看来， 鲁迅森严冷峻，酷似老子，是 “仁者”、“玄虑之人”，其为文， 犹“汉廷老吏”；钱锺书快乐潇 洒，逼肖庄子，是“智者”、“明白 之士”，其为文，如“东方正谏”。 但尽管为人作文风格扞 格，两 位大师却在诸多问题上“英雄 所见略同”。
　　王培军认为，在对金圣叹 的看法上，鲁迅与钱锺书颇为 接近。虽然有林a语堂、胡适 （认为金乃“十七世纪文化怪 杰”）、周作人（《谈金圣叹》）的 推重，鲁迅视金圣叹改定本七 十一回《水浒传》“惟于字句小 有佳处”，评价不高。而钱锺书 在其《管锥编》中的看法于此接 近，“小知间间，颇可节取”。
　　据王培军分析，在对嵇康 的看法上，鲁迅和钱锺书这两 位大家也有所暗合。在通常情 况下，一般学人皆扬阮籍而贬 嵇康。鲁迅偏偏不以为然，写了 《魏晋风度及文章与药及酒之 关系》，将叔夜置于嗣宗之上。 这又与钱锺书后来的文章不谋 而合。钱认为阮嵇并称狂士，然 阮之狂，乃“避世之狂”，嵇之 狂，乃“忤世之狂”。前者虚伪， 后者率真，高下立见。
　　在王培军看来，鲁迅和钱 锺书这两位大师虽然看似风格 不相侔，在言论上合辙之见却 是不少。如都说过类似于“打不 过就入伙”的话。另外，两者的 共同点还有对李贺诗歌的喜 爱，对章士钊的轻蔑，对扬雄的 讥刺。在考证方面，亦有过“撞 车”。
　　列举了鲁、钱这两位大家 的诸多相合之后，王培军将话 题转向钱锺书涉及鲁迅的具体 言论。据他考察，此类言论屈指 可数。总体而言，钱对鲁迅的评 价比较有保留，嫌其小说“短 气”。而在对《儒林外史》、《聊 斋志异》与《阅微草堂笔记》的 看法上，两家又是大不相同的。
　　讲座结束时，王培军推荐 了范旭仑与胡河清关于钱锺书 的著作，供感兴趣的上外师生 参考。 （顾真 狄霞晨）